心理カウンセラーのためのヨガ哲学：クレーシャ（心の苦悩の根源）の理解とクライアント支援への応用
心理カウンセラーのためのヨガ哲学：クレーシャ（心の苦悩の根源）の理解とクライアント支援への応用
クライアントの抱える苦悩に向き合う心理カウンセラーの皆様にとって、その苦悩の根源を多角的に理解し、多様なアプローチを提供することは常に重要な課題です。従来の心理療法に加え、古来より人間存在の苦悩について深く考察してきたヨガ哲学は、その普遍的な知見から新たな視点や示唆を与えてくれる可能性があります。
本稿では、ヨガ哲学が説く「クレーシャ（Kleśā）」という概念に焦点を当てます。クレーシャは、心の苦悩を生み出す根源的な要因とされ、『ヨーガ・スートラ』において詳述されています。この概念を深掘りすることで、クライアントの苦悩の本質をより深く捉え、カウンセリングにおける実践的応用について考察を進めてまいります。心理学の知見と比較しながら、クレーシャの理解が皆様の臨床実践にどのように貢献しうるかを探求します。
クレーシャとは：心の苦悩を生む五つの根源
『ヨーガ・スートラ』第2章において、パタンジャリはクレーシャを五つ挙げ、これが無知を根源として心の苦悩を生み出すと説きました。五つのクレーシャは以下の通りです。
-
アヴィディヤー（Avidyā）：無知、誤った認識 これはクレーシャの根源であり、最も根本的なものです。自己と非自己、実在と非実在を区別できない誤った認識を指します。例えば、無常なものを常なるものと捉えたり、苦を楽と誤解したり、不浄なものを浄であると思ったり、非自己を自己であると誤認したりすることなどが含まれます。これは心理学的に言えば、現実検討能力の障害や、自己像・世界像の歪み、認知の歪みなどと関連付けられる可能性があります。クライアントが抱える非適応的な信念やスキーマの根底に、このような根本的な誤認があると考えられます。
-
アスミター（Asmitā）：自我意識、自己肯定（誤った自己同一化） 見る者（真我、プルシャ）と見られるもの（物質原理、プラクリティ）を同一視することから生じる自我意識です。本来、純粋な意識である真我は行為者でも体験者でもありませんが、アスミターによって「私が行っている」「私が感じている」という分離した自己意識が強く生じます。これは、心理学でいうところの過剰な自己意識、自己中心的思考、あるいは自己愛性パーソナリティの一部に関連するかもしれません。自己と他者、自己と環境の境界線が曖昧になったり、逆に過度に分離したりする状態とも解釈可能です。
-
ラーガ（Rāga）：愛着、執着、欲望 快い経験や対象に対する愛着、それを得ようとする欲望です。過去の快い経験によって生じた印象（サンスカーラ、ヴァーサナー）に基づき、再びその経験を求めようとします。これは、心理学におけるオペラント条件づけ、報酬追求行動、あるいはアディクションの基盤となるメカニズムと関連が深いでしょう。クライアントが特定の対象（物質、人間関係、ステータスなど）に過剰に執着し、それが満たされないことによって苦悩する場合、ラーガが強く作用していると考えられます。
-
ドヴェーシャ（Dveṣa）：嫌悪、憎悪 不快な経験や対象に対する嫌悪や反発です。過去の不快な経験に基づき、それを避けよう、排除しようとします。これは、回避行動、恐怖症、トラウマ反応、あるいはネガティブ感情（怒り、憎しみ、恐れ）の基盤となります。心理学における嫌悪条件づけや、防衛機制としての回避、抑圧などと関連付けられます。クライアントが特定の状況や人物、感情に対して強い嫌悪感や恐怖を抱き、それが苦悩の原因となっている場合、ドヴェーシャが根底にある可能性があります。
-
アビニーヴェーシャ（Abhiniveśa）：生への意志、死への恐怖 自己保存の本能、存在し続けたいという強い欲望、そして死や消滅への恐怖です。これは経験の有無にかかわらず、賢者を含む全ての人間に内在するとされます。これは、進化心理学における生存本能、あるいは実存主義的な死の不安と深く関連します。パニック障害における死の恐怖、健康不安、あるいは自己否定的な思考の裏返しとしての強い生への執着など、様々な形で苦悩として現れることがあります。
これら五つのクレーシャは互いに深く関連しており、特にアヴィディヤーが無知の状態で他のクレーシャを養い、それらが連鎖して心の揺らぎ（ヴルッティ）を生み出し、苦悩をもたらすと理解されます。
心理学との関連性：クレーシャをどう捉えるか
心理学の視点からクレーシャを考察することは、その理解を深め、臨床応用への道を開きます。
認知の歪みとアヴィディヤー
アヴィディヤーは、まさに心理学における「認知の歪み」や「非適応的なスキーマ」と多くの共通点があります。例えば、現実を正確に認識せず、自己中心的な解釈やネガティブな予測に固執する傾向は、アヴィディヤーの表れと見なせます。認知行動療法（CBT）において、自動思考や推論の偏りを特定し、それらを修正していくプロセスは、アヴィディヤーによって生じた誤った認識をヴェーダーンタ的な「知識（ヴィディヤー）」によって解消していくプロセスと構造的に類似しています。ただし、CBTが比較的表層的な思考や信念に焦点を当てるのに対し、アヴィディヤーはより根源的な自己と世界の捉え方に関わる点が異なります。
感情と行動の基盤としてのラーガ・ドヴェーシャ
ラーガ（愛着・欲望）とドヴェーシャ（嫌悪・反発）は、感情の発生とその後の行動に直接的に結びつきます。これらは心理学でいうところの情動反応、そしてその情動に基づく接近・回避行動の基盤です。報酬系と嫌悪系、あるいは扁桃体や島皮質の機能と関連付けて神経科学的な理解を深めることも可能でしょう。クライアントの衝動制御の問題や、対人関係における特定のパターン（依存、回避など）は、ラーガやドヴェーシャが強く作用している状態と捉えることができます。これらのクレーシャに気づき、その自動的な反応パターンから距離を置く練習は、感情調整や行動変容を目指す心理療法と共通する側面を持っています。
自己意識とアスミター
アスミターは、自己と非自己の誤った同一化という、より深いレベルの自己認識に関わります。これは、精神分析における自己の発達や、現代心理学における自己概念、自己同一性（アイデンティティ）の問題と接続可能です。クライアントが抱える自己肯定感の低さ、他者との比較による苦悩、あるいは過大な自己評価などは、アスミターの様々な現れと解釈できるかもしれません。真我（純粋意識）という視点から自己を捉え直すことは、特定の自己概念（例えば、社会的役割や過去の経験に基づいた自己）からの同一化を弱め、より柔軟で受容的な自己認識を育む可能性を示唆します。
生への意志と死への恐怖
アビニーヴェーシャは、実存的な苦悩の根源であり、精神医学における不安障害、特にパニック障害や健康不安とも関連が深いです。また、自己否定や自傷行為の背景に、死への恐怖の裏返しとしての強い生への執着があるケースも考えられます。実存療法やロゴセラピーのように、生の意味や有限性について探求するアプローチは、アビニーヴェーシャと向き合うプロセスと言えます。ヨガ哲学では、真我は不死不滅であるという理解を通して、この根源的な恐怖を乗り越えようとします。これは、心理療法における「受容」の概念と共通する点がある一方、「不死の真我」という概念は心理療法にはない独自の視点を提供します。
カウンセリングにおける実践的応用
クレーシャの概念を心理カウンセリングに直接的に「適用」することは、異なる体系であるため注意が必要です。しかし、その概念を「理解の枠組み」として活用することで、クライアントの苦悩に対してより深い洞察を得たり、新たな介入のヒントを得たりすることは十分に可能です。
-
クライアントの苦悩をクレーシャの視点から理解する: クライアントの抱える具体的な苦悩や問題行動が、五つのクレーシャのどれ、あるいは複数と関連が深いかを分析的に捉えてみます。
- 「なぜいつも同じようなパターンで失敗するのだろう」→アヴィディヤー（誤った自己認識、状況判断の歪み）やラーガ（特定の状況への執着）
- 「どうも自分に自信が持てず、他者の評価ばかりが気になる」→アスミター（自己と外部との同一化、誤った自己像）
- 「特定の人物や状況を見ると、どうしようもなく嫌悪感を感じてしまう」→ドヴェーシャ（過去の経験に基づく嫌悪反応）
- 「何をしていても漠然とした不安があり、将来が恐い」→アビニーヴェーシャ（根源的な生への不安、死への恐怖） このように、クレーシャの概念は、クライアントの語りや行動の背後にある、より根源的な心の働きを理解するためのフレームワークとして役立ちます。
-
クライアントの自己理解を深めるための問いかけ: 直接「クレーシャですね」と伝えるのではなく、クレーシャが示す心の働きに関する洞察を、クライアント自身の言葉で表現できるよう促します。
- アヴィディヤーに関して：「そのように捉えている背景には、どのような考え方があるのでしょうか？」「現実を少し異なる角度から見てみると、どのように感じられるでしょう？」
- アスミターに関して：「『自分はこうである』という考えは、いつ頃から持つようになりましたか？」「もし、その『自分はこうである』という定義から少し離れてみたら、どう感じられるでしょう？」
- ラーガ/ドヴェーシャに関して：「特定の状況や人に対して強く惹きつけられたり、逆に強く反発したりするのは、過去のどのような経験と結びついているでしょうか？」「その感情に囚われず、ただその感情があるということに気づく練習をしてみませんか？」
- アビニーヴェーシャに関して：「漠然とした不安や、失うことへの恐れについて、もう少し詳しく話していただけますか？」「あなたが本当に大切にしたいと思っていることは何でしょうか？」 これらの問いかけは、クライアントが自身の思考、感情、行動のパターンをより深く内観し、その根源に気づく手助けとなります。これは、多くの心理療法における自己認識促進のプロセスと共通します。
-
マインドフルネスや受容との関連: クレーシャによって生じた心の動き（ヴルッティ）に気づき、それに同一化せず、ただ観察するというヨガのプラクティスは、マインドフルネスの実践と非常に類似しています。クレーシャによって苦悩が生じている状況に気づき、それを否定したり排除したりするのではなく、「今、このクレーシャ（例えば、特定の対象への強い愛着や嫌悪）が自分の中に生じている」と非判断的に観察し、その影響下にある思考や感情、衝動から距離を置く練習は、アクセプタンス＆コミットメント・セラピー（ACT）における認知の脱フュージョンや受容のプロセスと重なります。クレーシャの概念は、クライアントが自身の内的な体験（思考、感情、感覚、衝動）を「自己（真我）」と同一視せず、客観的に観察するための理論的背景を提供します。
-
カウンセラー自身のセルフケアと成長: クレーシャの理解は、カウンセラー自身の内的な苦悩や盲点に気づくためにも非常に有用です。クライアントとの相互作用の中で、自身のラーガ（特定のクライアントへの愛着）、ドヴェーシャ（特定の振る舞いへの反発）、あるいはアスミター（「カウンセラーである自分」という役割への固着）がどのように影響しているかに気づくことは、専門家としての自己研鑽において不可欠です。自己のクレーシャに気づき、それを「処理」するのではなく、ただ「観察」し、その影響から自由になろうと努めることは、バーンアウトの予防にも繋がります。自身のプラクティスとして、瞑想や自己内観を取り入れる際に、クレーシャの概念は深い洞察を与えてくれるでしょう。
より深い考察と今後の展望
ヨガ哲学におけるクレーシャの概念は、心の苦悩が単なる外部からの刺激反応や脳の機能障害だけでなく、人間の根源的な「無知」や「自己認識の誤り」に由来するという深い洞察を提供します。これは、苦悩を単なる症状として捉えるだけでなく、人間存在の条件として捉え直す視座を与えます。
心理学とヨガ哲学は異なる体系ですが、クレーシャの概念を通じて、苦悩のメカニズム、自己認識、感情調整といったテーマで対話を進めることは、両分野の知見を豊かにする可能性があります。例えば、クレーシャが脳の特定の部位や神経ネットワークの活動とどのように関連しているか、あるいは幼少期の経験や文化的な背景がクレーシャの形成にどう影響するか、といった点を心理学や神経科学の観点から探求することは、今後の興味深い研究課題となるでしょう。
また、クレーシャの解消が単なる症状の軽減ではなく、自己の本質である真我への気づきへと繋がるというヨガ哲学の最終目標は、心理療法における「治癒」や「回復」の概念に、スピリチュアルあるいは超越的な次元の可能性を示唆します。苦悩からの解放が、単に問題がなくなることではなく、存在そのものの変容へと繋がるという視点は、クライアントの成長やエンパワメントを支援する上で、より包括的な目標設定に役立つかもしれません。
結論
ヨガ哲学のクレーシャという概念は、心の苦悩の根源を理解するための強力なフレームワークです。アヴィディヤー、アスミター、ラーガ、ドヴェーシャ、アビニーヴェーシャという五つのクレーシャを深く考察することは、クライアントが抱える苦悩の本質に対する洞察を深め、心理学の知見と組み合わせることで、より多角的で深いアプローチを可能にします。
クレーシャの概念を、クライアントの自己理解を促すための問いかけ、マインドフルネスや受容の実践の背景となる理解、そしてカウンセラー自身のセルフケアと成長のためのツールとして活用することで、心理カウンセラーは自身の専門性をさらに深め、クライアントの苦悩からの解放をより効果的に支援できるようになるでしょう。ヨガ哲学と心理学の対話は始まったばかりであり、今後もこの分野の探求が進むことで、私たちの苦悩に対する理解と、そこからの解放への道はさらに開かれていくと期待されます。